Vence hoy el plazo para que SBASE presente su informe

Se cumple hoy el plazo concedido el 20 de este mes por la jueza Elena Liberatori a la empresa Subterráneos de Buenos Aires (SBASE) para que informe de las gestiones realizadas para la implementación de las correcciones del cuadro tarifario, aplicando las rebajas ordenadas oportunamente.

Según el diputado de la Ciudad Alejandro Bodart (MST), quien presentó el recurso de amparo que resultó en la decisión de la magistrada, “esto incluye que las tarjetas SUBE y Monedero accedan a los descuentos con menor número de viajes y que todos los abonos venzan a un año y no a un mes”. En sus palabras, “SBASE también debe informar cuándo devuelve a los usuarios lo cobrado de más, qué gestión hizo para corregir a la baja el cuadro tarifario para las tarjetas y cuándo empieza el abono de 20 viajes a 85 pesos”.

En declaraciones a un canal de noticias, el legislador explicó: “Después de dos fallos incumplidos y de nuestro reclamo, ya era hora de que la justicia le haga cumplir las rebajas al Gobierno macrista. Ahora SBASE debe bajar el tope de viajes para aplicar los descuentos a las tarjetas SUBE y Monedero, compensar lo cobrado de más, descontar los feriados, disponer el abono de 20 viajes y que todos los abonos venzan a un año. Si no lo hace, la jueza multará a ‘los altos cargos’ de SBASE, cuyo titular es Juan Pablo Piccardo”.

Reseñando los pasos cumplidos, consideró: “Creo que este fallo también está cargado de un poco de cansancio de la jueza, porque con respecto a lo que hicieron SBASE y Metrovías, se les ha tenido demasiada paciencia por parte de la Justicia. En primer término, las intimó a presentar la estructura de costos para justificar el aumento y nunca la presentaron, no la pueden presentar porque nunca la han hecho”.

Y prosiguió: “En segundo lugar, la jueza falló diciendo ‘tienen que readecuar a la baja las tarifas’ y a ese fallo, que era de cumplimiento efectivo, el Gobierno contestó ‘vamos a formar una comisión para analizarlo’: esa fue la primera maniobra. Hubo un segundo fallo, donde la jueza ya no le decía ‘presenten ustedes una propuesta a la baja’, sino que les dijo cómo debía ser la propuesta, y el Gobierno tampoco lo cumplió”.

Al respecto, ejemplificó: “Yo me bajé al subte con un escribano y le llevé a la jueza un escrito, fui boletería por boletería y encima recibía quejas de la gente: ‘Viejo, logró una baja pero yo voy y no la encuentro en ningún lado’”.

Y resaltó: “Como dije, creo que este nuevo fallo de la jueza está un poco cargado de cansancio, porque ahora dio cinco días para cumplirlo. La excusa para no haberlo hecho ¿cuál fue? ‘Problemas técnicos’, algo que suena como una tomadura de pelo porque son softwares los que programan las tarjetas, y creo que mi hija puede armar en 24 horas el nuevo programa de computación para que todo funcione de acuerdo con lo dispuesto por la jueza”.

Así aclaró la rebaja en la escala: “A lo que tenían que hacer antes, le agrega ahora una rebaja en la escala para los que tienen SUBE o Monedero, que antes no estaban contempladas. Los primeros 20 viajes los tenías que pagar 4,50 y recién en el viaje 21 te empezaban a hacer los descuentos, y ahora en el viaje 17 ya tenés descuento; antes el segundo salto en el descuento era en el viaje 31 y ahora va a ser en el 24, es decir que va bajando en la escala, lo cual lo hace más factible y favorable a la gente”.

Por otra parte, resaltó: “La jueza también dice que tienen que devolver a la gente el dinero de este último mes, porque ha habido una resolución que ella planteó, que tenían que aplicar y no aplicaron; incluso tienen que decir cómo hace la gente para recibir esa devolución”.

Por último, destacó que la magistrada “va a imponer multas en caso de incumplimiento” y, en ese sentido, observó: “Acá estamos ante una contradicción: si ya no aplican lo que dispuso, porque este ya es el tercer fallo de la Justicia, ¿qué hay que hacer en esta ciudad para que el Gobierno no haga lo que se le dé la gana y les garantice a las empresas un negocio que es increíble? Mucha gente me pregunta ‘¿y qué hacemos si no cumple este hombre?’. En primer lugar, yo diría que no lo vote más; pero además de eso, que quedará en la conciencia de cada uno, creo que hay que acatar esta orden judicial porque es muy clara”.